Uit de krochten van de true crime bibliotheek is een bijzonder exemplaar naar boven gekomen. De titel is: Willem Endstra. Relaas van een vriendschap die 30 jaar omspande. ’Wie vermoorde mij?’ staat onheilspellend op de voorkant. Schrijver is Teus van Dommele die naar eigen zeggen een jarenlange vriendschap opgebouwd heeft met Willem Endstra en hem 
wil laten zien ‘zoals hij echt was’.
Hoewel de auteur dus voor doet komen alsof hij dit boekje uit een soort eerbetoon aan de geliquideerde Endstra heeft geschreven, blijkt uit de inhoud juist het tegenovergestelde. Al meteen in het eerste hoofdstuk beschrijft de auteur dat de befaamde achterbankgesprekken tussen Endstra en de CIE niks anders zijn dan een grap van Endstra en absoluut niet waar zijn. Raar om van je overleden vriend te zeggen dat hij een leugenaar is. Vervolgens volgen een hele reeks verhalen over Endstra en zijn familie waar geen enkele lijn in te bekennen is en die vooral met elkaar gemeen hebben dat ze onmogelijk zijn om te lezen. Er staat iets in over een ontmoeting met Cor van Hout in Spanje en over allerlei vage zaakjes waar Endstra zich volgens de auteur mee bezig hield. Het voegt weinig nieuws toe aan wat bekend is over Endstra.
Het wordt nog vreemder wanneer de auteur beschrijft dat hij paranormale gaven heeft en regelmatig de aanwezigheid van Endstra voelt. Blijkbaar voelde Endstra machteloosheid en woede jegens zijn familie en laat dat via de uitverkorene van Dommele weten. Hierdoor voelde Van Dommele zich gesterkt om dit boekje te schrijven en heeft Enstra wat meer rust gevonden in het geestenrijk. Gelukkig maar.
Op internet is weinig te vinden over dit boekje. De site waar het te vinden was: www.wievermoorddemij.nl is uit de lucht en bij bol.com is het onbekend. Wel heeft er een levendige discussie plaatsgevonden op de site Misdaadjournalist.nl tussen auteur Van Dommele en enkele reageerders op de site. De discussie vindt volledig plaats bij de ‘comments’ waar Van Dommele zijn eigen boekje aanprijst. Al snel wordt er echter op gereageerd dat hij een oplichter is. En een fantast en een psychopaat. Blijkbaar heeft Van Dommele zijn boekje aangeboden aan Holleeder, inclusief het aanbod om voor hem te getuigen dat de achterbankgesprekken nep zijn. Nog meer raar gedrag van deze vriend. Ook dubieus dat hij Holleeder benadert, terwijl hij natuurlijk ook naar de politie of het OM had kunnen gaan. Het feit dat Holleeder er niet op in is gegaan zegt ook wel iets over de geloofwaardigheid van de persoon Van Dommele.
Kortom; een raar boekje vol met ongeloofwaardigheden en van weinig toegevoegde waarde voor de true crime kenners. En nog onleesbaar ook.
Interview met Teus van Dommele in de Weekkrant Groot Voorschoten/Wassenaars nieuwsblad.
